Il Nicaragua si infuria con l’Italia

Un botta e risposta ad altissima tensione ha improvvisamente sfilacciato i canali della diplomazia, tracciando una linea d’ombra che unisce la memoria ferita dell’Italia con i Caraibi.

Il Nicaragua rompe con l’Italia

Con una mossa d’impeto che ha colto di sorpresa le cancellerie europee, il governo del Nicaragua ha notificato la rottura formale di ogni relazione diplomatica con Roma. A far detonare la polveriera sono state le parole del Ministro degli Esteri italiano Antonio Tajani che, intervenendo al Forum del Partito Popolare Europeo a Madrid, ha rievocato il drammatico sacrificio di Aldo Moro, bollando come inaccettabile la copertura garantita dal regime di Managua a uno degli ultimi latitanti delle Brigate Rosse ancora a piede libero, Alessio Casimirri. 

La risposta del governo sandinista non si è fatta attendere ed è arrivata come un fendente ideologico, liquidando la presa di posizione italiana come un’ingerenza imperiale insensata e figlia di un’intollerabile arroganza neocoloniale. Se l’Italia rivendica l’obbligo morale e giuridico di non arrendersi all’impunità per i crimini che insanguinarono la Repubblica, Managua erige la propria sovranità a scudo. Ma dietro questo strappo drammatico si cela un intreccio dove la ruggine della storia degli Anni di Piombo incontra le inquietanti geometrie dell’autocrazia contemporanea.

Per cogliere la sostanza di questa frattura occorre fare un passo indietro e riavvolgere il nastro fino al mattino gelido del 16 marzo 1978. In una via Fani paralizzata dal piombo e dal terrore, un commando brigatista trucidò i cinque uomini della scorta dell’onorevole Aldo Moro, spalancando il capitolo più buio della storia repubblicana. In quell’agguato millimetrico, il trentenne romano Alessio Casimirri, noto nel sottosuolo della lotta armata con il nome di battaglia di “Camillo”, giocò un ruolo di primissimo piano. Posizionato all’incrocio strategico con via Stresa, ebbe il compito di congelare il traffico e coprire la ritirata del nucleo operativo. Mentre la giustizia italiana edificava nei decenni successivi un castello probatorio granitico, condannando Casimirri in via definitiva all’ergastolo attraverso ben sei sentenze per la strage, il sequestro Moro e altri omicidi di Stato, il diretto interessato svaniva nell’ombra.

Filtrato attraverso la Francia, Casimirri trovò approdo nel Nicaragua degli anni Ottanta, una terra allora sconvolta dalla rivoluzione sandinista e dalla guerra civile contro i Contras. Lì, protetto da un clima di solidarietà ideologica verso la guerriglia internazionale, l’ex brigatista non si è limitato a nascondersi: si è integrato, ha ottenuto la cittadinanza, ha aperto ristoranti e intessuto relazioni al riparo dai riflettori della giustizia europea. Per oltre trent’anni, ogni tentativo di estradizione promosso dai governi italiani si è infranto contro il muro di gomma eretto da Managua, arroccata dietro il divieto costituzionale di consegnare i propri cittadini e difesa da un’architettura politica che ha fatto del garantismo verso gli ex compagni di fede un dogma intoccabile.

L’istmo nicaraguense è strategico

Tuttavia, la furia con cui il Nicaragua ha reagito oggi alle sollecitazioni romane non si spiega soltanto con la memoria nostalgica del secolo scorso. Per decifrarne la sproporzione serve immergersi nella realtà geopolitica di un Paese divenuto laboratorio di autoritarismo. Incastonato nel cuore dell’istmo centroamericano, con le sue coste immerse tra il Pacifico e i Caraibi e dominato dalla mole solenne del grande Lago, il Nicaragua possiede da sempre una vocazione strategica naturale. La sua geografia ha nutrito per generazioni il sogno, quasi mitologico, di un canale interoceanico capace di sfidare il monopolio di Panama e ridefinire le rotte del commercio mondiale. Ma oggi quella terra di passaggio e di risorse si è trasformata in una fortezza politica introversa e inquietante.

Il Nicaragua contemporaneo è infatti il ritratto di una parabola rivoluzionaria degenerata in autocrazia familiare. Al timone non c’è più l’idealismo romantico che rovesciò la dittatura dei Somoza nel 1979, ma il potere assoluto e speculare di Daniel Ortega e di sua moglie, la vicepresidente Rosario Murillo. Dal suo ritorno al potere nel 2007, la coppia presidenziale ha progressivamente smantellato le garanzie democratiche, trasformando lo Stato in un feudo personale. La svolta repressiva del 2018, battezzata col sangue di centinaia di manifestanti scesi in piazza per chiedere libertà, ha segnato il punto di non ritorno: i partiti di opposizione sono stati spazzati via, le organizzazioni non governative messe fuorilegge, la Chiesa Cattolica apertamente perseguitata e le voci critiche sistematicamente incarcerate o espulse con l’infamante mutilazione della cittadinanza.

Nicaragua come vertice della troika

In un pianeta sempre più spaccato in blocchi contrapposti, il regime di Managua ha scelto scientemente da che parte stare. Isolato dal mondo occidentale e bollato dagli Stati Uniti come uno dei vertici della cosiddetta troika della tirannia americana, al pari di Cuba e Venezuela, il Nicaragua ha stretto un abbraccio di ferro con Mosca e Pechino. Vladimir Putin trova in Ortega un alleato fedele capace di garantirgli un avamposto militare e d’intelligence nel cortile di casa americano, ripagato con forniture belliche e sostegno politico.

La Cina inietta denaro e investimenti

La Cina, dopo la rottura unilaterale del Nicaragua con Taiwan nel 2021, vi ha iniettato capitali e promesse di infrastrutture, vedendo nell’Istmo un ponte strategico per minare l’influenza statunitense nell’emisfero occidentale. Sul piano regionale, mentre il Messico e altre diplomazie latinoamericane mantengono un atteggiamento di distaccata e pragmatica prudenza, il Nicaragua agisce come un cuneo ideologico destabilizzante, capace persino di usare i flussi migratori diretti al nord come una sotterranea leva di pressione politica.

Dietro la facciata ideologica del regime si nasconde però un corpo sociale ed economico stremato. L’economia nicaraguense galleggia a fatica, ancorata alle esportazioni agricole tradizionali come caffè, zucchero e carne, e alle estrazioni di oro. Ma la vera linfa vitalistica che impedisce il tracollo finanziario del Paese non arriva dalle fabbriche o dai campi, bensì dalle rimesse degli emigrati: oltre un milione di cittadini, in fuga dalla miseria e dall’oppressione, invia ogni mese da Washington o da San José la sussistenza a famiglie rimaste in patria, arrivando a coprire oltre un quinto dell’intero Prodotto Interno Lordo. È il paradosso tragico di un regime che sopravvive grazie alla disperazione di chi ha dovuto abbandonarlo.

Nicaragua contro l’Occidente?

La reazione del Nicaragua contro l’Italia si svela così per ciò che è realmente: non una semplice controversia legale, ma una teatrale esibizione di muscoli ad uso interno ed esterno. Non è solo la difesa nostalgica di un vecchio legame ideologico con la lotta armata comunista europea. Ma un atto performativo di politica estera. Messo al bando dal consesso delle democrazie occidentali, il regime di Ortega utilizza il fantasma di Alessio Casimirri e il linguaggio d’altri tempi dell’anti-imperialismo per compattare la propria base e dimostrare di non piegarsi di fronte alle pressioni dell’Europa. Per l’Italia, al contrario, la questione travalica la pura diplomazia per toccare i nervi scoperti della propria memoria collettiva. Il diniego di Managua rinnova una ferita aperta della Repubblica, dimostrando come le ombre dei nostri anni più bui continuino a proiettarsi, drammaticamente, sulle scacchiere più remote del mondo.

D’altro canto la mossa del Ministro Tajani pare sempre più essere stata una calcolata “provocazione di principio“. Ha sfruttato la tribuna del PPE a Madrid per lanciare un messaggio d’impatto pronunciato in lingua spagnola, cercando di far risuonare il suo messaggio direttamente nell’emisfero latinoamericano e trasformare una richiesta giudiziaria italiana in una battaglia identitaria contro le dittature, ben sapendo che il regime paranoico e isolato del Nicaragua avrebbe reagito con la pancia. Il risultato atteso ed ottenuto è stato quello di riaffermare la fermezza dell’Italia sulla memoria storica e sulla giustizia, pagando il prezzo formale della rottura diplomatica con un Paese isolato con cui i rapporti commerciali e strategici sono comunque pressoché già nulli, per accreditarsi al contempo come bastione intransigente contro i regimi autoritari e affermare una linea di valori.