Partiti e consenso liquido: l’evanescenza delle leadership

Medici e burnout: l’analisi di un fenomeno sistemico negli Stati Uniti

28 Maggio 2026

Scritto da Paolo Trapani il 1 Giugno 2026

La continua crescita nei sondaggi di Roberto Vannacci, che viene segnalata dai principali istituti di ricerca demoscopica, non può essere letta soltanto come l’ascesa di un nuovo protagonista della scena politica. Dietro questi numeri, che ovviamente andranno poi verificati alla prova delle vere elezioni, si conferma un fenomeno più ampio: la trasformazione del consenso in un flusso sempre più mobile, emotivo e volatile.

Scarsa fedeltà elettorale
Negli ultimi anni gli elettori hanno mostrato una fedeltà sempre più debole verso partiti e leader tradizionali. Il voto non nasce più da appartenenze consolidate, ma da percezioni immediate, messaggi diretti e capacità di occupare il dibattito pubblico. In questo contesto, figure considerate “esterne” ai circuiti politici classici trovano terreno fertile. E Vannacci rappresenta uno degli esempi più evidenti di questa tendenza. Ha costruito la propria immagine attorno a uno stile comunicativo diretto, spesso divisivo, capace di intercettare malumori e sentimenti di distanza dalle istituzioni. La sua forza risiede soprattutto nella capacità di catalizzare attenzione e trasformarla in consenso potenziale.

Nuovi volti non solo a Destra
Ma il fenomeno non riguarda soltanto il campo conservatore. In forme diverse, qualcosa di simile sembra emergere anche attorno a Silvia Salis. La sua affermazione politica dimostra come l’elettorato sia sempre più disposto a premiare figure percepite come nuove rispetto ai tradizionali apparati di partito. Pur collocandosi in un’area politica differente e adottando registri comunicativi lontani da quelli di Vannacci, Salis sembra condividere con il generale un elemento fondamentale: entrambi incarnano una domanda di rinnovamento che supera le appartenenze ideologiche tradizionali.

Istanza di cambiamento
È il segnale di una politica nella quale la biografia personale, il profilo pubblico e la capacità di rappresentare una novità pesano spesso più della lunga militanza o della collocazione partitica. Vannacci e Salis finiscono così per apparire come due facce della stessa trasformazione: figure che raccolgono consenso perché interpretano aspettative, umori e bisogni di rappresentanza che i partiti faticano sempre più a intercettare autonomamente.

L’evanescenza delle leadership
La storia politica recente invita tuttavia alla prudenza. L’Italia è diventata il laboratorio dell’evanescenza delle leadership, un fenomeno che vede protagonisti leader capaci di raggiungere vette elettorali straordinarie per poi confrontarsi con una rapida erosione del consenso. Matteo Renzi sembrava destinato a dominare la scena dopo il 40,8% ottenuto dal Pd alle europee del 2014. Luigi Di Maio e il Movimento 5 Stelle conquistarono le politiche del 2018 presentandosi come il principale interprete del cambiamento. Matteo Salvini toccò il suo apice alle europee del 2019, quando la Lega superò il 34%. Giorgia Meloni e Fratelli d’Italia hanno poi conquistato Palazzo Chigi nel 2022, diventando il nuovo punto di riferimento del centrodestra. Sono tutti esempi che raccontano la stessa dinamica: il consenso è sempre meno legato a identità politiche stabili e sempre più connesso alla forza del momento. La politica dell’era digitale premia chi riesce a monopolizzare l’attenzione pubblica, ma non garantisce automaticamente la durata del successo.

Randagismo politico
Il cosiddetto “randagismo politico” descrive proprio questo fenomeno. Gli elettori si spostano con crescente rapidità da una proposta all’altra, seguendo temi, emozioni e leadership che appaiono più efficaci nell’interpretare il clima del momento. La viralità diventa una risorsa politica decisiva, ma anche una forza instabile. In questa prospettiva, Vannacci e Salis non sono soltanto due personalità emergenti. Sono il riflesso di una stagione politica nella quale il consenso si forma e si sposta con velocità inedita, premiando chi riesce a incarnare, anche temporaneamente, la richiesta di cambiamento. Per questo i sondaggi e le affermazioni elettorali raccontano il presente, ma non bastano a garantire il futuro. La vera sfida è trasformare la popolarità del momento in una leadership capace di resistere al tempo e alle mutevoli correnti dell’opinione pubblica.