Leonida Tonelli, Storia di un matematico – Urbex e dintorni
10 Aprile 2026
Menarini bus, la protesta dei lavoratori
14 Aprile 2026
Fonte: The office of Kamala D. Harris
Prosegue il nostro viaggio nella politica interna americana.
Le primarie democratiche di metà mandato si stanno trasformando in qualcosa di più complesso rispetto a una semplice competizione tra candidati. Appaiono infatti come scontri tra blocchi di potere esterni, capaci di influenzare l’esito ben oltre le campagne ufficiali.
Organizzazioni legate a lobby tradizionali, al mondo delle criptovalute e all’intelligenza artificiale stanno investendo cifre senza precedenti. Il risultato è un cortocircuito politico: aspiranti spesso marginalizzati, campagne ridisegnate da interessi paralleli. Il sondaggista Zac McCrary ha descritto il fenomeno in modo preciso: “Ormai sono guerre per procura: i candidati contano sempre meno.”
Il peso del “denaro oscuro”
In Illinois, oltre 125 milioni di dollari sono stati già spesi da gruppi esterni in appena cinque primarie democratiche. In quasi tutti i casi, queste risorse hanno superato quelle raccolte dai candidati stessi. Secondo i dati della Federal Election Commission, quasi 40 seggi hanno registrato oltre un milione di dollari in spese indipendenti. Un risultato che, fino a pochi cicli elettorali fa, era considerato eccezionale. Il fenomeno tuttavia non è nuovo. Dopo la sentenza della Corte Suprema nel caso Citizens United del 2010, i super PAC hanno progressivamente ampliato il loro ruolo. Ma l’attuale tornata elettorale segna un salto ulteriore: non più supporto ai concorrenti, ma capacità di determinarne la sopravvivenza politica.
Gruppi collegati alla American Israel Public Affairs Committee risultano tra i principali investitori, insieme a nuove piattaforme finanziate dal settore crypto. Una combinazione che amplifica le tensioni interne al partito.
Un partito diviso sulla strategia
La reazione del Democratic National Committee è arrivata durante la riunione di New Orleans, con una risoluzione che condanna l’influenza del denaro non regolamentato. Una presa di posizione generale, che non indica nomi specifici, ma che non ha convinto l’ala progressista. Figure come il deputato Ro Khanna chiedono un impegno vincolante: niente fondi da super PAC nelle primarie democratiche, a partire dalla corsa presidenziale del 2028.
Esponenti più pragmatici temono invece un disarmo unilaterale. Il senatore Ruben Gallego ha avvertito che rinunciare a questi strumenti potrebbe favorire i repubblicani. Il risultato è quindi un equilibrio instabile: anche chi beneficia dei finanziamenti esterni inizia a considerare il costo politico di questa dipendenza.
Harris e il vuoto di leadership
In questo scenario frammentato, torna a emergere la figura di Kamala Harris. Durante un evento del National Action Network a New York, l’ex vicepresidente ha lasciato aperta la porta a una candidatura nel 2028. Non si tratta di una dichiarazione formale, ma un chiaro monito: l’area democratica non ha ancora trovato un baricentro. Harris parte avvantaggiata nei sondaggi soprattutto per riconoscibilità, dopo essere stata candidata nel 2024 contro Donald Trump. Nel suo intervento ha attaccato direttamente la linea dell’attuale amministrazione, soprattutto in politica estera, e ha insistito su un punto: la distanza crescente tra istituzioni e cittadini.
Un partito che cerca di ritrovarsi
Il dato politico resta doppio: i Democratici stanno affrontando una trasformazione strutturale delle campagne elettorali, dove il peso del denaro esterno rischia di ridefinire le regole del gioco, con la partita per la leadership ancora vacante sullo sfondo. Le primarie, che tradizionalmente servivano a selezionare candidati e costruire consenso, oggi raccontano altro: un sistema che fatica a controllarsi e una competizione che si sposta fuori dai confini politici.
